Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://repositorio.asces.edu.br/handle/123456789/897
Registro completo de metadados
Campo DC | Valor | Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.author | BEZERRA, Letícia Mirelly Araújo | - |
dc.date.accessioned | 2017-08-18T13:52:36Z | - |
dc.date.issued | 2017-06-27 | - |
dc.identifier.uri | http://repositorio.asces.edu.br/handle/123456789/897 | - |
dc.description | O presente trabalho elabora um estudo voltado a constatar se o reexame das opções administrativas relacionadas com o desenvolvimento sustentável, por aqueles que exercem a jurisdição, ocasiona ou não insegurança jurídica, tendo em vista caber, precipuamente, a administração avaliar o que melhor atende ao interesse público. Essa inquietação é plausível e justifica-se por, comumentemente, o judiciário assumir papel ativo nas demandas levadas ao seu crivo, impondo nas suas sentenças a adoção de novas medidas que entende mais adequadas a situação que lhe fora apresentada. Contudo, é imperioso averiguar se esse comportamento é temerário em um estado democrático de direito, pois a segurança jurídica representa para os cidadãos a garantia de um direito estável e seguro, endossando a credibilidade no regime a que estão submetidos. Nesse diapasão, com amparo na doutrina e na legislação pátria, será analisado em que consiste essa novel modalidade de desenvolvimento, que é também uma finalidade licitatória, se ela está ou não sendo atingida e a atuação do judiciário ao apreciar essa temática. Para tanto, eleger um caso concreto que melhor elucide as escolhas feitas pela administração ao executar obras para a coletividade, examinando documentos públicos produzidos a seu respeito, é imprescindível. A construção da ferrovia transnordestina, seja por sua extensão ou pelo grande acervo de escolhas administrativas nela realizadas, é capaz de responder a esse questionamento, destacando-se nacionalmente por ter muitas ações judiciais sobre ocorrências em sua implementação. Dentre os vários processos, após avaliação minuciosa de duas ações envolvendo minorias étnicas e seu patrimônio material e imaterial, com o consequente pronunciamento judicial sobre o que foi alegado em cada um dos autos processuais, verificou-se que as respostas judiciais não provocaram insegurança jurídica ao dirimirem os conflitos que advieram das escolhas administrativas outrora feitas, mas preservaram direitos de hipossuficientes ameaçados, por vezes prejudicados, pela força das decisões da administração pública, e que teriam ficado desprotegidos sem a devida tutela jurisdicional. | pt_BR |
dc.language.iso | pt_BR | pt_BR |
dc.subject | Licitação | pt_BR |
dc.subject | Desenvolvimento sustentável | pt_BR |
dc.subject | Ferrovia transnordestina | pt_BR |
dc.subject | Controle judicial | pt_BR |
dc.subject | (in)Segurança jurídica | pt_BR |
dc.title | Desenvolvimento sustentável como finalidade (in)observada pela licitação da ferrovia transnordestina: a possível insegurança jurídica gerada judicialização da questão | pt_BR |
dc.type | TCC | pt_BR |
dc.embargo.terms | aberto | pt_BR |
dc.embargo.lift | 2017-08-19T13:52:36Z | - |
Aparece nas coleções: | TCC - Direito |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
MONOGRAFIA LETÍCIA MIRELLY.pdf | 2,48 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.