Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://repositorio.asces.edu.br/handle/123456789/76| Título: | EDUCACIÓN Y DERECHOS HUMANOS: LA RESOLUCIÓN N.° 5.079 DE LA UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES Y EL DERECHO ADMINISTRATIVO DEL ENEMIGO |
| Autor(es): | FERRAZ, Adilson Silva STAW, Denise COMA, Julia Emilia |
| Palavras-chave: | Crímenes de lesa humanidad Universidad de Buenos Aires Principio de legalidad, Ejecución penal Derecho penal del enemigo |
| Data do documento: | 2015 |
| Editor: | REVISTA CIDADANIA E DIREITOS HUMANOS - Faculdade Asces |
| Abstract: | University of Buenos Aires’s Resolution nº 5.079, dated 06/08/2012, decided don’t accept condemned and/or prosecuted by crimes against humanity as students at the University of Buenos Aires. In short, the terms of this resolution shows that the inadmissibility of processed and/or condemned by crimes against humanity as students of the University of Buenos Aires is not derived from gravity or atrocity of the crimes committed (past events) but, rather, that those who claim to be incorporated as students deny the existence of such crimes (denial thesis) or legitimize or justify them (Claiming thesis). We conclude that the decision uses fallacious arguments and violates the principles of innocence, legality, the goal of criminal enforcement and is based on a kind of administrative law of the enemy. |
| Resumo: | La resolución nº 5.079 de la Universidad de Buenos Aires, de fecha 6 de agosto de 2012, resolvió no admitir a condenados y/o procesados por delitos de lesa humanidad como estudiantes de la Universidad de Buenos Aires. Resumidamente, de los términos de la resolución surge que la inadmisibilidad, de procesados y/o condenados por delitos de lesa humanidad, como estudiantes de la Universidad de Buenos Aires no deriva de la gravedad o atrocidad de los delitos cometidos (hechos pasados) sino, más bien, de que en la actualidad quienes pretenden incorporarse como estudiantes a la universidad niegan la existencia de tales delitos (tesis negacionista) o los legitiman o justifican (tesis reivindicatoria). Concluimos que la decisión utiliza de una argumentación falaciosa y vulnera los principios de la inocencia, legalidad, el fin de la ejecución penal y se basa en una especie de derecho administrativo del enemigo. |
| URI: | http://www.asces.edu.br/revistas2015/revistacidadaniadh/index.php/revistacidadaniadh/article/view/4 http://repositorio.asces.edu.br/handle/123456789/76 |
| ISSN: | 2447-1399 |
| Aparece nas coleções: | V. 1, N. 1 (2015) |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| Adilson Ferraz.pdf | 280,7 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.