A problemática da adequação constitucional do processo penal frente à suspensão de eficácia do novo art. 3º - a e seguintes do CPP

NASCIMENTO, Lucas Gustavo Santos do; JACINTO, Emanuel Raul Silva; CARVALHO, Kevin França de

Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.asces.edu.br/handle/123456789/3556

Registro completo de metadados

Campo DC	Valor	Idioma
dc.contributor.author	JACINTO, Emanuel Raul Silva	-
dc.contributor.author	CARVALHO, Kevin França de	-
dc.contributor.author	NASCIMENTO, Lucas Gustavo Santos do	-
dc.date.accessioned	2023-08-08T13:39:10Z	-
dc.date.issued	2023-06-06	-
dc.identifier.uri	http://repositorio.asces.edu.br/handle/123456789/3556	-
dc.description	O presente trabalho pretende analisar – frente ao debate sobre a (in)constitucionalidade das normas – a decisão liminar do Supremo Tribunal Federal de autoria do Ministro Luiz Fux nas ações diretas de inconstitucionalidade n° 6.298, 6.289, 6.300 e 6.305, que suspenderam, sine die, a eficácia dos artigos 3°- A ao 3°- F do Código de Processo Penal, dentre outros, instituídos pela Lei n° 13.964/2019. Para tanto, o trabalho contextualiza, de forma breve, porém objetiva, discussões principiológicas acerca dos sistemas processuais penais, mormente a partir da problematização de alegadas incompatibilidades entre certas normativas dispostas no Código de Processo com as disposições constitucionais. Além disso, busca-se uma construção semântica do Juiz de Garantias – do modo como é defendido pelas correntes mais ligadas ao garantismo penal – utilizando-se de problemáticas advindas de estudos realizados pelas ciências comportamentais. Nesse diapasão, aspectos relevantes da lógica intrínseca ao surgimento do instituto são abordados, discorrendose sobre o conceito e importância da imparcialidade para o processo. Desenvolvidas estas questões, almeja-se, então, realizar uma compreensão e análise acerca da fundamentação utilizada pelo Ministro Luiz Fux, não simplesmente com o fim de apurar se foi correta ou errônea, mas com o objetivo de compreender se a referida decisão milita para a plena efetivação dos preceitos constitucionais relativos ao ius puniendi, em especial ao sistema processual penal acusatório. A metodologia utilizada é de caráter exclusivamente teórico, a partir de uma pesquisa bibliográfica informatizada na qual se busca, a todo tempo, colocar frente a frente opiniões e pontos de vista divergentes, para que se possa avaliar os argumentos não de forma isolada, mas sim contextualizada e com sensibilidade a fatores práticos e empíricos.	pt_BR
dc.language.iso	pt_BR	pt_BR
dc.subject	Sistema acusatório	pt_BR
dc.subject	Adequação constitucional	pt_BR
dc.subject	Juiz das garantias	pt_BR
dc.subject	Decisão liminar	pt_BR
dc.subject	Supremo tribunal federal	pt_BR
dc.title	A problemática da adequação constitucional do processo penal frente à suspensão de eficácia do novo art. 3º - a e seguintes do CPP	pt_BR
dc.type	TCC	pt_BR
dc.embargo.terms	aberto	pt_BR
dc.embargo.lift	2023-08-09T13:39:10Z	-
Aparece nas coleções:	TCC - Direito

Arquivos associados a este item:

Arquivo	Descrição	Tamanho	Formato
TCC PDF.pdf		465,16 kB	Adobe PDF	Visualizar/Abrir

Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas