A estabilização da tutela provisória de urgência em caráter antecedente e a coisa julgada material

GARRETT, Nielza Ávila Prado

Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.asces.edu.br/handle/123456789/2186

Registro completo de metadados

Campo DC	Valor	Idioma
dc.contributor.author	GARRETT, Nielza Ávila Prado	-
dc.date.accessioned	2019-10-07T13:33:30Z	-
dc.date.issued	2019-06-13	-
dc.identifier.uri	http://repositorio.asces.edu.br/handle/123456789/2186	-
dc.description	A estabilização da tutela provisória de urgência em caráter antecedente é instituto trazido ao ordenamento jurídico pelo Código de Processo Civil de 2015 (Lei 13.105/2015). O instrumento consiste na perpetuação dos efeitos de uma decisão provisória, em decorrência da não interposição de recurso no prazo legal e após ultrapassado o prazo de 02 anos sem o ajuizamento de ação objetivando a sua revisão, reforma ou invalidação. Trata-se de inovação significativa, já que torna possível que o conflito de interesses submetido ao Poder Judiciário seja regulado por decisão baseada em cognição sumária. Nesse contexto, o presente trabalho tem o objetivo de analisar a natureza e função da estabilização da tutela satisfativa antecedente, a fim de verificar se ela possui a mesma natureza jurídica da coisa julgada material. Para tanto foram utilizadas como material de pesquisa fontes bibliográficas que apresentam discussões sobre o tema. Foi realizada uma análise da tutela provisória de urgência antecedente e a roupagem adquirida com o advento da nova legislação processual, seus pressupostos, características e hipóteses de cabimento. Em seguida, foram examinados o conceito, as características, a natureza jurídica e os efeitos da coisa julgada, além da ampliação de seus limites objetivos com a possibilidade de inclusão da questão prejudicial, desde que atendidos determinados pressupostos, a exemplo da exigência do contraditório prévio e efetivo. Além disso, analisou-se os argumentos doutrinários favoráveis e contrários à tese em apreço, comparados com os conceitos apresentados nos tópicos anteriores. Para exploração do tema utilizou-se o método dedutivo, em que, com base em argumentos gerais, tais como os conceitos e características da cognição jurisdicional e da coisa julgada, extraídos através de materiais bibliográficos (doutrina) e de pesquisas (jurisprudenciais e artigos), se obteve conclusão quanto à natureza jurídica da decisão estabilizada. Ao final, concluiu-se que a decisão estabilizada não faz coisa julgada, mesmo após os dois anos de estabilização da decisão sumária, já que não submetida ao contraditório prévio e efetivo.	pt_BR
dc.language.iso	pt_BR	pt_BR
dc.subject	Estabilização	pt_BR
dc.subject	Tutela provisória	pt_BR
dc.subject	Coisa julgada	pt_BR
dc.subject	Decisão sumária	pt_BR
dc.subject	Efetividade	pt_BR
dc.title	A estabilização da tutela provisória de urgência em caráter antecedente e a coisa julgada material	pt_BR
dc.type	TCC	pt_BR
dc.embargo.terms	aberto	pt_BR
dc.embargo.lift	2019-10-08T13:33:30Z	-
Aparece nas coleções:	TCC - Direito

Arquivos associados a este item:

Arquivo	Descrição	Tamanho	Formato
TCC - NIELZA ÁVILA PRADO GARRETT.pdf		558,67 kB	Adobe PDF	Visualizar/Abrir

Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas