Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://repositorio.asces.edu.br/handle/123456789/1599
Registro completo de metadados
Campo DC | Valor | Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.author | MENEZES, José Caio Pereira de | - |
dc.date.accessioned | 2018-08-14T18:35:46Z | - |
dc.date.issued | 2018-06-07 | - |
dc.identifier.uri | http://repositorio.asces.edu.br/handle/123456789/1599 | - |
dc.description | A vida é um direito garantido em lei, bem como, o direito à dignidade da pessoa humana, pois ambos os direitos são garantidos constitucionalmente, todavia, esses direitos poderão entrar em conflito no momento em que se questionar sobre o assunto “eutanásia”. Apesar de serem direitos constitucionais tutelados para cada indivíduo, a temática gerará inúmeros debates sobre qual direito deve prevalecer sobre o outro e, assim, verifica-se no Direito Brasileiro que, no caso em apreço, o que irá prevalecer é o direito à vida, porém, o praticante receberá os privilégios de tê-lo realizado, em detrimento do relevante valor moral, ou seja, a conduta será considerada como homicídio doloso, todavia, por atingir um privilégio, será tipificado como homicídio privilegiado. Assim, após essa análise irá ser aberta a discursão se os casos de eutanásia gerarão consequências para o direito sucessório, mais especificamente, na aplicação do instituto da indignidade sucessória. O presente artigo discorre sobre os dois institutos supra informados, objetivando provocar a reflexão sobre a aplicação da indignidade sucessória, nos casos de eutanásia, visto que a conduta atualmente é tipificada como homicídio doloso, ou seja, quando há intenção de matar. Metodologicamente, o desenho de pesquisa combina discussões doutrinárias sobre cada instituto e, a posteriori analisar o tema proposto, levando em consideração os métodos de interpretação. Por fim, o resultado das pesquisas demonstrará que existe uma divisão entre os doutrinadores conservadores e os doutrinadores flexíveis, visto que, a discussão levantada entre esses doutrinadores será de que em um lado, mais conservador, busca-se a aplicação da norma no seu sentido literal, por um lado mais flexível, indaga-se que se deve buscar atender a finalidade da norma, assim, posteriormente a devida análise, se concluirá que existe a impossibilidade da aplicação dos efeitos do referido instituto, nas situações de eutanásia. | pt_BR |
dc.language.iso | pt_BR | pt_BR |
dc.subject | Vida | pt_BR |
dc.subject | Bioética | pt_BR |
dc.subject | Eutanásia | pt_BR |
dc.subject | Sucessão | pt_BR |
dc.subject | Indignidade | pt_BR |
dc.title | Eutanásia e a impossibilidade da aplicação dos efeitos da indignidade sucessória: a ética versus a legalidade | pt_BR |
dc.type | TCC | pt_BR |
dc.embargo.terms | aberto | pt_BR |
dc.embargo.lift | 2018-08-15T18:35:46Z | - |
Aparece nas coleções: | TCC - Direito |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
José Caio Pereira de Menezes.pdf | 585,71 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.