Erro clínico: a responsabilidade médica no âmbito do Conselho Regional de Medicina de Pernambuco

DANTAS, Bruna Karoline Xavier

Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.asces.edu.br/handle/123456789/1569

Registro completo de metadados

Campo DC	Valor	Idioma
dc.contributor.author	DANTAS, Bruna Karoline Xavier	-
dc.date.accessioned	2018-08-13T19:01:54Z	-
dc.date.issued	2018-06-08	-
dc.identifier.uri	http://repositorio.asces.edu.br/handle/123456789/1569	-
dc.description	A medicina avança grandiosamente e traz uma série de inovações em todos os aspectos da vida humana, mas ainda não é capaz de impossibilitar a doença, a ausência de dores e a substituição de alguns métodos cirúrgicos por simples soluções caseiras. Consequentemente, há a necessidade de especialistas bem instruídos, de zelo por condutas mais éticas e de controle dessa atividade profissional. A grande busca por intervenções clínicas tem como efeito o aumento do número de falhas médicas, que cresce de maneira desarrazoada no Brasil. O Sistema Conselhos de Medicina atua justamente supervisionando, julgando e disciplinando a classe médica, para que haja um bom conceito e desempenho ético da profissão. Neste sentido, o objetivo deste trabalho é analisar o procedimento dos processos ético-profissionais (PEP), observando o número de denúncias por erro médico que chegam ao CREMEPE, entidade responsável por Pernambuco, verificando-se como o médico pode ser responsabilizado se ficar caracterizado o erro. A pesquisa explicativa foi utilizada, onde buscou-se esclarecer os porquês das coisas e suas causas, por meio do registro, identificação, interpretação e análise dos dados obtidos sobre os processos registrados no Conselho. A partir de dados liberados pela diretoria do CREMEPE, observou-se a quantidade de denúncias que chegaram no ano de 2016, analisando o teor das decisões, o perfil dos médicos denunciados e as especialidades que têm mais ocorrência de erros. Concluiu-se que, há um grande número de denúncias que chegam ao CREMEPE, porém o número de julgamentos é bem inferior. Em 2016, quase 70% das sindicâncias foram julgadas e 79% dos PEP’s não chegaram a julgamento. Muitas sindicâncias são julgadas, porém quase a totalidade são arquivadas e a maior parte dos processos que chegam a ser julgados tem como resultado a absolvição do médico denunciado.	pt_BR
dc.language.iso	pt_BR	pt_BR
dc.subject	Erro médico	pt_BR
dc.subject	Processo ético-profissional	pt_BR
dc.subject	CREMEPE	pt_BR
dc.title	Erro clínico: a responsabilidade médica no âmbito do Conselho Regional de Medicina de Pernambuco	pt_BR
dc.type	TCC	pt_BR
dc.embargo.terms	aberto	pt_BR
dc.embargo.lift	2018-08-14T19:01:54Z	-
Aparece nas coleções:	TCC - Direito

Arquivos associados a este item:

Arquivo	Descrição	Tamanho	Formato
ERRO CLÍNICO - A responsabilidade médica no âmbito do Conselho Regional de Medicina de Pernambuco..pdf		875,19 kB	Adobe PDF	Visualizar/Abrir

Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas